在5月17日晚上，CBA決賽的激烈程度達(dá)到了頂峰。北京隊(duì)在大比分1-3落后的情況下，展現(xiàn)出了頑強(qiáng)的斗志，成功扳回一城，為主場追平比分提供了寶貴的機(jī)會(huì)。而原本手握三個(gè)賽點(diǎn)的廣廈隊(duì)，原本計(jì)劃在主場一舉奪冠，所有慶祝環(huán)節(jié)都已準(zhǔn)備就緒。然而，局勢卻出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)變。

廣廈隊(duì)在前面的三場比賽中展現(xiàn)出了強(qiáng)大的實(shí)力，完全壓制住了對手。然而，他們沒有預(yù)料到北京隊(duì)的反擊會(huì)如此猛烈。即使在比分稍處下風(fēng)時(shí)，北京隊(duì)也未顯慌亂，堅(jiān)信在第四節(jié)能夠扭轉(zhuǎn)局勢。最終，北京隊(duì)頂住了壓力，而廣廈隊(duì)則頻頻出錯(cuò)，意外地輸?shù)袅吮荣悺?/p>

從比賽開始到結(jié)束，廣廈隊(duì)在情緒控制上出現(xiàn)了多次問題。尤其是在比賽的第四節(jié)，當(dāng)場上判罰出現(xiàn)爭議時(shí)，廣廈的投資人情緒激動(dòng)，沖向技術(shù)臺(tái)抗議。他們揮舞雙手，鼓動(dòng)球迷造聲勢，場內(nèi)一時(shí)間“黑哨”聲四起。雖然本場比賽的判罰確實(shí)存在不妥之處，但并非單純偏向某一方，兩個(gè)隊(duì)對裁判的尺度都有所不滿。

廣廈投資人的過激行為引起了籃協(xié)副主席徐濟(jì)成的不滿，對他做出了冷靜的手勢。此外，孫銘徽在比賽結(jié)束的哨聲響起后，情緒失控地將籃球踢飛至看臺(tái)上。這種不理智的行為顯然違反了CBA賽場管理規(guī)則，若深究起來將面臨處罰。

更令人震驚的是，廣廈主教練王博在走向更衣室的通道中，竟然一腳踹倒了印有CBA決賽字樣的廣告牌。無論是對比賽失利的憤怒、對未能在當(dāng)晚奪冠的懊悔，還是對球員表現(xiàn)的不滿，這種行為都是不可接受的。王博平時(shí)雖能保持情緒穩(wěn)定，但比賽結(jié)束后他還是難以掩飾內(nèi)心的郁悶。無論是比賽中還是賽后，王博的這一行為都將受到懲罰。

在更衣室通道的混亂中，廣廈球迷對北京隊(duì)的工作人員進(jìn)行了辱罵、扇耳光和踢飛腳等過激行為。這一場面在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，不僅給廣廈隊(duì)帶來了負(fù)面影響，還嚴(yán)重?fù)p害了CBA的整體形象。

客觀地說，廣廈隊(duì)今年奪冠的概率原本很高，面對即將到來的勝利有些準(zhǔn)備不足。在遭受打擊后，從球隊(duì)到球迷都難以控制情緒。此時(shí)更需要保持冷靜，畢竟領(lǐng)先并不代表勝利已到手。這也是沒有經(jīng)驗(yàn)的球隊(duì)需要經(jīng)歷的過程，冠軍之路從來都不是一帆風(fēng)順的。